[Tribune] De la responsabilité des scientifiques face à l’aléa – Pour la Science n°110 – Février 2021

La controverse autour du tremblement de terre de L’Aquila en 2009, qui a conduit à la condamnation de scientifiques, nous oblige à repenser ensemble la représentation que nous nous faisons des sciences et donc, a fortiori, de leur responsabilité sociale. A lire en entier dans le dernier hors-série de Pour la science, n°110, « Les colères … Lire la suite →

[Parution] Faire du commun dans les sciences. Conflictualités et pluralisme à l’épreuve des essais cliniques COVID-19 – Janvier 2021

Résumé : La crise de la COVID-19 s’est ouverte sur un déficit de moyens thérapeutiques permettant de lutter efficacement contre cette maladie pour les cas les plus graves et sur de nombreuses initiatives visant à mettre en évidence un traitement efficace. Si différentes options ont été explorées, parmi lesquelles la transfusion de plasma de patients … Lire la suite →

[Parution] Nos limites ne sont pas les leurs. De la nécessité d’une approche critique de la notion de limite – Écologie Politique (avec Miguel Benasayag)

Résumé : Cette contribution vise à convaincre de la nécessité d’une approche critique de la notion de limite. Nous montrons que celle-ci peut se comprendre selon trois conceptions – la limite comme seuil, la limite comme borne et enfin la limite comme frontière – et qu’il est nécessaire de les maintenir en tension. L’appel désormais … Lire la suite →

[Entretien] L’intégrité scientifique en débat – Philosophie Magazine – 23 décembre 2020

Le 29 octobre dernier, le Sénat a adopté à l’unanimité un amendement au projet de loi recherche visant à donner un cadre juridique précis à la notion d’« intégrité scientifique ». Quelle est votre opinion quant à cet amendement ? Il existe en fait déjà de nombreux textes sur l’intégrité en recherche, que tous les … Lire la suite →

[Vidéo] « La pandémie a bouleversé la recherche scientifique dans son lien avec la société » – Universcience

Défiance envers la science, remise en cause des résultats scientifiques… la crise sanitaire bouscule le monde de la recherche dans son mode de fonctionnement et dans sa perception par le grand public. Entretien avec Léo Coutellec, maître de conférence en épistémologie et éthique des sciences contemporaines à l’Université Paris Sud. Réalisation : Véronique Marsollier, Olivier … Lire la suite →

[Entretien] « Tel est le lot de la démarche scientifique, travailler à partir des conflictualités et non des consensus » – 30 juin 2020 – Libération

Entretien avec Léo Coutellec (Olivier Monod, Libération, Samedi 30 juin 2020) Est-ce que la science sort grandie de la crise du Covid-19 ? La situation est encore assez ambiguë et les leçons à en tirer forcément prématurées. Mais j’ai quand même envie de répondre oui à votre question, il y a selon moi plusieurs aspects … Lire la suite →

[Entretien] Covid-19: «Cette science ouverte qui se déroule devant nos yeux crée une acculturation progressive dans le public » – 8 mai 2020 – Virus au carré (France Inter)

Rarement science se sera à ce point exposée à nos yeux. Des milliers de travaux scientifiques publiés, certains repris sans précaution par les médias, des guerres de tranchées sur les réseaux sociaux… cette science en temps réel est-elle de nature à accroître la confiance du public dans la science, ou sème-t-elle la confusion? Pas si simple! Lire la suite →

[Tribune] Construire la fiabilité scientifique en temps de crise : un enjeu démocratique – Le Monde – 30 mars 2020

Derrière ce qui se dessine comme une « affaire chloroquine » ou un « cas Raoult », derrière les jeux de pression qui s’y attachent, c’est l’enjeu fondamental de la construction de la fiabilité scientifique en temps de crise qui émerge de nouveau. Dans un contexte bien différent mais qui ne cesse de nous éclairer, … Lire la suite →

[Conférence] Ce qui résiste aux algorithmes : épistémologie des limites dans le champ de l’IA (vidéo) – 6 février 2020

« Ce qui résiste aux algorithmes, projet qui peut paraître étrange tant ces derniers ont d’ores et déjà envahi notre quotidien. N’est-il pas trop tard et l’enjeu n’est-il pas plutôt, dans une visée réaliste, de l’ordre de l’adaptation, ne relève-t-il pas d’un geste d’accompagnement plutôt que d’un geste d’opposition ? Vous comprenez que se joue ici la … Lire la suite →